Komentáře: 700 českých bank

Od: Meri

Meri — Thu, 11 Oct 2007 14:57:24 +0000

mBank
Uvidime, co prinese mBank >]

Od: Zbyněk

Zbyněk — Mon, 02 Apr 2007 21:35:11 +0000

pár vět II
Závěr: malé české banky a záložny – Jiřího názor je přesný. Sorry, mi Češi asi být mravní a nekrást asi neumíme :o( Také jsem si přál v roce 1992 úspěšné velké i malé české banky a družstevní záložny. Dnes říkám: měli jsme v roce 92 prodat celé bankovnictví zahraničním subjektům za korunu, ušetřili bychom stovky miliard.

Od: Zbyněk

Zbyněk — Mon, 02 Apr 2007 21:34:20 +0000

pár vět
ariéry vstupu jsou tak veliké, jak velký je potenciální zisk. Pokud by české banky „draly“ své klienty nepřiměřenou marží, s radostí se zahraniční subjekty přes bariéru přehoupnou a …jsou tu!
Autor na jednu stranu konstatuje jen tak mimochodem konstatuje, že Citibank a ING jsou v ČR, ale bez pobočkové sítě.
Takže já se ptám, jak je možné, že světové giganty jako Citibank, ING, ale i ABN AMRO nebo HSBC nejdou do masového trhu ??
Přece 1) už překročily bariéry, jsou tu, mají pobočky ve velkých městech (Citi) nebo širokou sít exNN poradců (ING), 2) zcela jistě bankovnictví rozumí (celosvětové úspěchy) 3) máme tu přece „šílené“ poplatky a úroky. Autor blogu se osvětlení tohoto (v jeho očích jistě) paradoxu vyhýbá :o(

Od: jiří

jiří — Thu, 29 Mar 2007 05:58:53 +0000

Je pozdě.
Alespoň podle mého názoru. Klienti už nebudou věřit malým akciovým bankám, budou se obávat, že to bude další Forest, Velkomoravská, Haná atd. Šanci by mohly mít další družstevní záložny, při rozumně liberálních pravidlech provozu hlídaných pružně ostražitým dozorem.
A zapomněl jste na soukromé bankovní domy. Malé, převážně investiční banky vlastněné jednou fyzickou osobou, nebo jen několika málo fyzickými osobami (např. rodinou), kterých u nás bylo před válkou také dost. V zemích s nepřetržitým vývojem bankovnictví dodnes existují (Británie). Tohle asi obnovit nejde.