Komentáře: Gold meets Dow Jones

Od: oldo

oldo — Mon, 24 Mar 2008 12:47:07 +0000

flajeri
ste konkretny jak hoBno z riti

Od: flajer

flajer — Mon, 24 Mar 2008 09:05:48 +0000

Pozoruhodna diskuse
Cesky kazatele kapitalismu bez privlastku jsou tu ochotni paposkovat fraze, kterym se dnes Nujork vysmiva. Takovou propagandu dneska uz v US neslysite

Od: jirka nosek

jirka nosek — Mon, 24 Mar 2008 02:36:35 +0000

to Suta „zachrana privatni instituce“ Fedem
„nedavni bojovnci proti zasahovani statu do ekonomiky zapominaji na svou drivejsi agitaci a dnes naopak tlaci FED k intervencim, ktere maji zachranit privatni financni instituce pred krachem“.

To je docela nepresne-sanace Bear Sterns(kterou mate asi na mysli) nebyla zadna zachrana soukrome instituce, ale Fedem rizeny bankrot. Akcie Bear Sterns jsou dnes za 4USD (byli 136 USD pred nedavnem) a hlavni majitel dostal ze sve miliardy dolaru 10 milionu. Tohle bych rozhodne nenazval zachranou soukrome instituce. Tech 30 miliard dolaru co dostala JP Morgan na jeho sanaci a dosti riskatni prevzeti zavazku od B. S. byla o dost nizsi cena, nez kolik by stal krach celeho financniho systemu diky krizi duvery, ktera tady nastala. Nerizeny krach by pravdepodobne vyustil v tezkou recesi a nakonec by na to stejne doplatili ti nejchudsi. Mimochodem dnes se tady dost diskutuje o tom jak daleko Fed zasel a jak velky precedens cela akce byla. Nechapu, proc diskuse v Cechach museji byt tak ideologicke.

Od: jirka nsoek

jirka nsoek — Mon, 24 Mar 2008 02:22:48 +0000

to glum -pokr
jeste co se tyce investic do americkych bank, musite byt samorejme hodne selektivni, ten Goldman Sachs, ktery jsem uvedl totiz nikdy nemel prilis mnoho exotickych balicku hypotek(a ty ktere mel vcas prodal) i presto jeho cena spadla o 40 procent. JP Morgan je banka, kterou si vybral FED na sanaci Bear Sterns, tudiz se da predpokladat, ze si nevybral podnik pred bankrotem, atd. Jsou to docela zajimave veci. Ja bych se tim vubec nezabyval(muj obor je zcela neco jineho), ale vzhledem k tomu, ze dostavam cast budouciho duchodu ve forme investovatelne, tak se na to musim taky obcas trochu divat.
Krize je dobra doba na investovani, ale clovek samozrejme musi byt opatrny.

Od: jirka nosek

jirka nosek — Mon, 24 Mar 2008 02:08:35 +0000

to glum
pavle, meljsem na mysly tvuj treti odstavec odspodu, zde spekulujes s hodnotami v dolarech a srovnavas 2500 USD za unci versus 950 dnes. Proto jsem tam daval ten graf ktery vykresluje ceny v USD 2006, (tudiz ocistene od inflace pro kazdy dany bod krivky). Jinymi slovy jaka je asi pravdepodobnost, ze se cena zlata jeste zvysi na 2.5 nasobek, ze svych dnesnich hodnot, ktere jsou jiz dnes kolem dlouhodobych maxim? Jinak nominalni hodnota v dolarech je urcite dulezita pro lidi, kteri v dolarech investuji. Co se tyce toho pomeru k Dow Jones, ano, to je pravda, ale tak tomu bylo v uplynulych nekolika letech, ze to tak bude i v nasledujicich letech, je tezke odhadnout, muj nazor znas. Ano i tadyv USA byli pred rokem lide, kteri radili investovat do nemovitosti a realitnich fondu , pritom po tom obrovskem rustu cen za poslednich 6 let, bylo jasne, ze se neco musi stat. Uz jenom, kdyz se clovek bavil s normalnima lidma, kteri si chteli koupit dum, malokdo na to mel.

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Mon, 24 Mar 2008 01:49:10 +0000

Jsa libertariánem
vidím primární problém v tom KDO investuje. Primárně to totiž vnímám ekonomicky, nikoliv ekologicky. A stát vždy společnost ekonomicky poškozuje. Vy se mnou nebudete souhlasit, ale celá ochrana přírody je jen luxus, který si můžeme dovolit, protože jsme velmi bohatí ve srovnání s většinou zemí světa (vizte ochranu přírody tam). Bez peněz jde do háje i celá ochrana přírody. Howgh!

Od: M. Šuta - suta.blog.respekt.cz

M. Šuta - suta.blog.respekt.cz — Mon, 24 Mar 2008 00:58:00 +0000

2 pavel sikora
Asi Vas prekvapim, ale mnohokrat v minulosti jsem plynuti statnich penez kritizoval a chystam se k tomu i v budoucnu. Jen si myslim, ze tem zbidacenym lidem nebo zdevastovane prirode je uplne jedno, zda byla pohroma vysledkem hlouposti a bezohlednosti statni nebo privatni. Lumparna je zustava lomparnou.

Nejsa marxistou ani libertarianem, nevidim problem v tom KDO penize investuje, ale JAK a do CEHO. Neni proto jedno, zda penize smeruji napr. do tezby zlata, ekologickeho zemedelstvi nebo treba obnovitelnych zdroju energie. Ale nevidm valneho rozdilu zda je devastace zpusobena zlatym dulem nebo ropnym polem v rukou soukrome firmy nebo statem vlastnene spolecnosti. Howgh!

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Sun, 23 Mar 2008 23:47:12 +0000

ano, pane Šuto,
v principu máte pravdu, kdyby nikdo do zlata neinvestoval, ani by se už netěžilo. If. Kdyby byli lidé anděly, už dávno bychom měli komunismus. Jenže to je asi jako se hrdě bít v prsa, že bojuji proti zbrojení, protože jsem si nekoupil žádnou vzduchovku, zbrojovky neživí výroba vzduchovek. A zlatodoly neživí drobní investoři. Peníze neinvestované do zlata by byly investovány do něčeho jiného, třeba do atomových elektráren, nebo do chemického průmyslu. Kéž byste věnoval stejnou pozornost tomu, kam plynou státní, zdráhám se říci investice, peníze, sám byste se pak možná divil.

Od: RV

RV — Sun, 23 Mar 2008 23:28:48 +0000

to Pavel Sikora
A jo, pardon, v tom perexu je tentokrát libertarianismus…

Od: M. Šuta - suta.blog.respekt.cz

M. Šuta - suta.blog.respekt.cz — Sun, 23 Mar 2008 21:35:33 +0000

2 Pavel Sikora – jste prilis vztahovacny
Pane kolego, ja jsem nekritizoval Vas. Jen jsem podotkl, ze mne potesilo Vase hodnoceni situace v USA – tam nedavni bojovnci proti zasahovani statu do ekonomiky zapominaji na svou drivejsi agitaci a dnes naopak tlaci FED k intervencim, ktere maji zachranit privatni financni instituce pred krachem. Vy to vsak vidite dle clanku jinak a hrde nesete dal svuj libertariansky prapor … pokud jsem snad pochopil spatne Vase vyroky o stadnich centralnich bankach tahajicich z bryndy privatni financni spolecnosti na pokraji krachu tak se omlouvam 🙂

Co se zlata tyce, tak jsem chapal pusobeni neviditelne ruky trhu tak, za cim vice lidi bude investovat do zlata, tim vice poroste jeh ocena a tim spise se vyplati zlato tezit, i tam kde se to jeste nedavno nevyplatilo … i za cenou vetsi devastace prostredi, za cenu vetsich konfliktu s domorodci na jejichz pozemcich casto zlato lezi, za cenu vetsiho znecisteni atd. … ale pokud neviditetnou ruku trhu chapu spatne, tak se omlouvam.