Komentáře: Spotřebitel a volič

Od: Anonym

Anonym — Tue, 17 Mar 2020 19:23:59 +0000

Od: kohovolit.eu

kohovolit.eu — Sun, 16 May 2010 01:49:30 +0000

přímý a rychlý test
„U voleb je to jiné, volič nemá, narozdíl od spotřebitele, k dispozici žádný přímý a rychlý test, kterým by mohl posoudit správnost či nesprávnost své volby.“
Ale ano, má:
[http://cs.kohovolit.eu/cz/psp/vote/11]

Od: Leviathan

Leviathan — Wed, 05 May 2010 13:45:28 +0000

…proč stále vymýšlet nová řešení??
…něco, co je už až nemocí Česka – hledat nové, ačkoli máme v Evropě už staletí OSVĚDČENÉ řešení:

PŘÍMÁ DEMOKRACIE zdola – švýcarského modelu.

A k tomu POVINNOU volební (tedy referendovou) účast všech registrovaných voličů.

A efekt bude zaručený.

POVINNÁ volební (referendová) účast – proč ne?

Je to v pár „starých demokraciích“ zavedeno – a funguje to. Aspoň se žádný NEVOLÍCÍ „pseudoobčan“ nemůže vymlouvat, že zrovna on nevolil…ty či ony VOLY…:-).

A – aspoń u těch inteligentnějších – by odpadlo ono „nadávání na poměry“ – které zavinili třeba oni sami svojí NEÚČASTÍ ve volbách….:-)

Kantony nemusíme zavádět.

Od úrovně obcí, měst a krajů tady přece POUŽITELNÁ STRUKTURA pro refenda je.

Kolikže milionů oprávněných voličů má to Švýcarsko?

A tam to jaksi jde i bez „losování“, čipů, elektroniky a podobných, jednoduše padělatelných elektronických nesmyslů….-)

Od: JakubP

JakubP — Wed, 28 Apr 2010 20:34:15 +0000

kdo vládne?
s článkem lze až na detaily souhlasit, neodvolatelnost politiků, to, že si mohou díky lžím dostat k moci a pak si dělat co chtějí, to je ten problém, který s tzv. demokracií máme.
chybí 1. možnosti voličů jednání politika reflektovat a korigovat, případně jej sesadit
2. vědomí odpovědnosti volených zástupců za dobré vládnutí.
1. bod lze napravit změnou systému voleb a dalších zákonů.
to druhé souvisí se společenskou situací.
On je trochu problém v tom, že státy už dávno nejsou tím nejefektivnějším způsobem hromadění peněz. Nejbohatší už nejsou sultáni a králové, ale podnikatelé, ropní a mikrosoftí magnáti. A ti svými penězi ovlivńují politiku. Paradoxní je, že právě státní politická moc je to jediné, co tyto magnáty může krotit. Jenže to fungovalo, dokud byl stát nejbohatší. Dnes nevládne volný trh, ale korporátní dohody těch nejbohatších, kteří vládnou jak těm menším konkurentům, tak státním správám. Čili politici regulují to, co by neměli a neregulují to, co by měli, stručně řečeno.

Od: GLUM S.

GLUM S. — Wed, 28 Apr 2010 17:46:00 +0000

Richarde,
a ještě jim připoměl daňovou qótu v Říši římské, která byla hluboko pod 1 % ;-).

jofo: konec konců: kdo dnes píše zákony? odborníci na služebnictech. pokud čas od času něco sesmolí poslanci, stojí to obvykle za to.

Od: jofa

jofa — Wed, 28 Apr 2010 12:35:44 +0000

ja s tim losovanim nemam problem,
za predpokladu,ze takto vybrani poslanci,nebudou mit zadne zakonodarne pravomoci(tedy,ze zakony nebudou moci predkladat) a budou jen hlasovat o tom,co jim predlozi vlada vybrana stejnym zpusobem jako management obchodni spolecnosti..toto muze ale teoreticky fungovat i kdyz se poslanci voli….

Od: Richard Händl

Richard Händl — Wed, 28 Apr 2010 12:35:06 +0000

Jak já znám mincovnictví,
tak na aversu je vždy ten, kdo peníze vydává. V případě Starého Říma to byl císař. Tedy avers byla buď jeho podobizna nebo jméno.
U nás v současné době vydává peníze stát (žádná banka nebo ministerstvo financí – ti jsou tím pověřeni) tedy, – na aversu je státní znak. Tedy pokrytci odpověděli: „Vidíme státní znak českého státu.“, i řekl jim „odevzdejte tedy peníze státu!“

Od: GLUM S.

GLUM S. — Wed, 28 Apr 2010 11:42:40 +0000

Ondřeji a divizno,
Petr psal NAPŘÍKLAD, PS je jistě plná hovádek jaxe říká na Kavčích Horách (horách?) „napříč politickým spektrem“. Ondřeji, pokud vím, celkem přesvědčivá většina poslanců nemá ekonomického vzdělání ani za mák. Ostatně člověk nemusí mít doktorát z ekonomie nebo z neplzeňských práv aby si spočítal, jak skončí současné hospodaření státu, malá násobilka se učí ve 2. třídě ZŠ. Až budou v PS nějací losovaní nestraníci, povíme si, kdo je hloupý.

Od: Ondřej Bouda

Ondřej Bouda — Wed, 28 Apr 2010 08:44:55 +0000

Ano, Petře,
možná jsou ideologicky zaslepení (to průměrný občan taky), ale rozhled mají určitě větší (je to totiž to, čemu se věnují většinu své ‚pracovní doby‘ – a to dlouho předtím, než se dostanou na volitelné místo na kandidátce).
Pořád je totiž rozdíl v tom, když se dělají kraviny z vypočítavosti a když se dělají z neznalosti: neznalost vede k neodhadnutelnému/nepochopitelnému chování ‚jako slon v porcelánu‘; vypočítavost je svým způsobem odhadnutelná/pochopitelná (a v politice se s ní počítá).
Pravda, nebyl by to problém, kdyby stejným způsobem volily své zástupce i ostatní státy – pak by byli rovní mezi rovnými.

Od: divizna

divizna — Wed, 28 Apr 2010 08:01:24 +0000

Pro Petra
I u ODS by se našla řada „expertů“. Nemanipulujte.