Komentáře: Derivát https://blog.respekt.cz/sikora/derivat/ Otevřený blogovací systém týdeníku Respekt Wed, 23 Aug 2023 07:17:26 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.4 Od: Anonym https://blog.respekt.cz/sikora/derivat/#comment-180012528 Thu, 24 Jun 2021 19:28:52 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45968710#comment-180012528 Od: Václav Víšek https://blog.respekt.cz/sikora/derivat/#comment-95954360 Sat, 30 May 2009 12:40:49 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45968710#comment-95954360 Protestuju
proti tomu, aby tenhle článek byl nazýván blábolem. Mně naopak připadá chytrej.

]]> Od: Pavel Sikora https://blog.respekt.cz/sikora/derivat/#comment-95954070 Sat, 30 May 2009 07:37:48 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45968710#comment-95954070 Martine,
to ne já, to hrdina příběhu. A podvod to byl, jenže ze strany státu, který se retrospektivně prostřednictvím zestátněných bank nakapsoval změnou podmínek uzavřených derivátových obchodů… Jestli víte, co je duální depozitum, pak v tomto případě se místo peněz vkládal člověk (svobodný občan) a místo příp. konverze do jiné měny (pokud při expiraci opce klesl směnný kurs pod předem dohodnutou hodnotu) došlo zde k příp. konverzi svobodného občana na otroka a kupující (zde zestátněná banka) měl pak právo jej prodat na otročím trhu. Místo směnného kursu měnového páru se vycházelo z kursu indexu otročího trhu. Podobně jako u duálního depozita dostával prodávající od kupujícího za podstoupené riziko (prodané právo na opci) opční prémii. Pokud někdo vkládal sám sebe, opční prémie propadla státu, protože otrok nemá žádná práva a nemůže tedy ani nic vlastnit. Myslíte penězoměnce, které Ježíš vypráskal z chrámu? Dobře udělal.

]]> Od: Martin Gust https://blog.respekt.cz/sikora/derivat/#comment-95953960 Sat, 30 May 2009 01:55:48 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45968710#comment-95953960 Ach jo
Nejsmutnější na tom blábolu je,že bych se vsadil že jste si na tom derivátovém podvodu ani moc nenahrabal. Haj hou. PS: Jak to máte s penězoměnci?

]]> Od: Kateřina M. https://blog.respekt.cz/sikora/derivat/#comment-95953770 Fri, 29 May 2009 21:44:42 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45968710#comment-95953770 Tak to vidíte,
a mně ta minuskulní podoba připomíná nejvíc ty vidle. Majuskulní zase vypadá jako svícen. Jinak jsem ale myslela, že psí je symbol pro paranormální jevy.

]]> Od: Kamil https://blog.respekt.cz/sikora/derivat/#comment-95953710 Fri, 29 May 2009 20:24:38 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45968710#comment-95953710 Velmi dobré a bohužel i ze života
Z toho budoucího – oranžovomodrého.

]]> Od: GLUM https://blog.respekt.cz/sikora/derivat/#comment-95953280 Fri, 29 May 2009 16:18:38 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45968710#comment-95953280 Ne-e, Ψ
je značka Pavla Sikory, kdepak GLUMOVA :-). To máte tak, to písmeno se čte [psi:], a to je vlastně jeho malounko rozšířený mohogram. Navíc v tom vidí symbol trojjediného Boha. Nebo třeba elegantní dekolt. Ale vadit by mu to nemělo, on je částečně taky ďábel.

]]> Od: Kateřina M. https://blog.respekt.cz/sikora/derivat/#comment-95953130 Fri, 29 May 2009 14:16:33 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45968710#comment-95953130 Glume,
je toto Ψ vaše značka? Je-li, nevadí vám, že jsem ji coby ďábelské vidle použila ve svém příspěvku?

]]> Od: GLUM https://blog.respekt.cz/sikora/derivat/#comment-95952860 Fri, 29 May 2009 12:46:47 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45968710#comment-95952860 to V.N.
Co vy víte, až tady budou vládnout žloutkovci, třeba ani ty soudy nebudou. Nač taky, že? Ony se moc neosvědčily… Vám se to jako svobodnému občanoj mluví, ale pro otroka to až takový med nebude…

]]> Od: V.N. https://blog.respekt.cz/sikora/derivat/#comment-95952440 Fri, 29 May 2009 06:58:39 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45968710#comment-95952440             
Je to tak, umění zacházení s úřednicemi je a v budoucnu i bude stejně nezbytné jako dřív v přírodě umění poradit si s dravou zvěří.

Základem je ovšem přijít na správné místo. Na přepážce PSSZ si těžko podám žalobu, že jo. Kdo tohle neovládne, je ztracen, už teď.

]]>