Komentáře: Dobře už bylo

Od: Anonym

Anonym — Wed, 26 Jul 2023 04:46:44 +0000

Od: Kolumbo

Kolumbo — Tue, 14 Oct 2008 21:44:02 +0000

Dotaz –
pokud by banky měly držet 100% rezerv, z čeho by půjčovaly? K čemu by byly? Takto by byly v háji i v případě, že by se platilo ve zlatě. Pokud by došlo ke skutečně totálnímu krachu ekonomiky, k čemu by komu byly peníze, a nakonec i zlato? Na zemi je tolik lidí, že je ekonomika úrovně 19 stol. prostě nemůže uživit. peníze by ztratily hodnotu, jediné, co by platilo je zdraví, vlastní zásoby, samopal a pár granátů.

Od: Martin Gust

Martin Gust — Tue, 07 Oct 2008 05:43:10 +0000

Blbost
Takže cyklické krize nastaly až po nástupu centrálních bank ? Hm. Nebo centrální banky vznikly jako nedokonalý pokus popasovat se s opakujícími se kolapsy finančních trhů? Jinak – každá volná soutěž má smysl jen pokud jsou jasně nalajnovaný čáry a v ringu stojí rozhodčí. I tak to je vo držku, ale může to fungovat.

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Mon, 06 Oct 2008 08:20:28 +0000

to: FED
Fed není a nebyl akciovou společností. Váš link odkazuje na naprosto zcestné stránky rudého blogra na idnes, který zjevně snese cokoliv. Je na Vás budete-li věřit oficiálním stránkám největší ústřední banky světa (viz link přímo v mém článku), nebo antisionistickým rudým blafům, dál nemá smysl to komentovat.

Od: jirkanosek

jirkanosek — Mon, 06 Oct 2008 04:12:34 +0000

v Evrope
ale castecne i v USA se obavam spise nastupu populistu nez lidi jako Hitler. taky se obavam, ze tohle jeste dale prohloubi iracionalni antiamericke nalady v Evrope.

zajiamve bude taky sledovat co se bude dit v Asii, pokud to tady pujde hodne dolu, tak to muzna bude prvni poradna krize pro Cinu.

o cenu nemovitosti v poricanech bych nemel velky strach, to je celkem atraktivni lokalita ze zeleznici.

pro zajimavost tady v san franciscu(nejdrazsi US mesto), ceny nemovitosti temer nespadli (mozna o 5 procent?), nejhorsi jsou okrajove oblasti, bez MHD, ktere vyrostli v posledni dobe, kde doslo k poklesu i 50 procent. z nekterych ctvrti se stali vylozene „mesta duchu“. i v dobre situaovanych mistech Silicon valley(stale velice prosperujici) jsou ceny dole o 20 peocent, coz pro mnoho lidi je mala financni katastrofa(nakup 05 a pozdeji). Bude trvat mnoho let nez se to dostane zpatky. navic tohle jeste zdaleka neni konec poklesu cen nemovitosti….(zvlast bez kreditniho trhu)….

Od: FED

FED — Sun, 05 Oct 2008 09:30:02 +0000

Jsem v ekonomických otázkách
„hloupoučký“, v tom máte pravdu, právě proto se snažím něco zjistit a zatím se objevuje třeba (namátkou) tohle: [http://rokytka.blog.idnes.cz/c/31416/Komu-patri-] . Pravda, vesměs je to víceméně pořád to samé a opravdu to zavání teorií sionistického spiknutí. Aktuálnost akcionářů a vztahů mezi nimi, je též mimo mé obzory a je pro mě nepodstatnou. Otázka: má FED nějaké „akcionáře“ nebo „soukromé podílníky“ či jak to jinak nazvat? Zkrátka vlastní ho někdo jiný než stát? Zatím se mi to jeví, že ho v tom roce 1913 „podloudně“ stvořily banky, když předtím mocně zalobovaly. A „centrální banka“ vytvořená konglomerátem soukromých je „divná“, protože se logicky nabízí možnost, že bude šibována zájmy těch soukromých bank a ne potřebami státu. Toto mi zatím není jasné. Opravdu nejsem ekonom (vzdělání technické), ani žádný „ista“, pouze se snažím vytříbit názory a zatím se těžce topím. Díky za zatímní snahu všech místních diskutujících.

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Sun, 05 Oct 2008 03:44:02 +0000

Pěknou matematiku
mi do toho cpete, dejve, jen co je pravda :-). Reálně je to ale asi stejná otázka, jako jestli je přírodní vědou psychologie. Ekonomie je jistě schopna více věcí měřit (jakkoliv statisticky) a více použít matematiku. Ovšem experimenty jsou ekonomům dostupné asi jako astronomům. Moje „rakouská“ víra mi říká, že je na místě být velmi zdrženlivý vůči ekonometrickým modelům, protože ekonomie není fyzika, ekonomické „částice“ nejsou jednoduchoučké jako ve fyzice, ekonomické „částice“ (atomy ve filosofickém smyslu slova) jsou jednotliví lidé. Lidské chování a rozhodování je neobyčejně složité, dá se do určité míry odhadnout, ale rozhodně se nedá vypočítat. Co tedy lze docela dobře modelovat ve fyzice, kulhá v ekonomii na všechny nohy. Lze vypočíst poesii? 🙂

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Sun, 05 Oct 2008 03:20:19 +0000

jirko nosku,
s těmi nemovitostmi se jen snažím naznačit, že drahé nemovitosti v centru Prahy přímo souvisí s levnějšími nemovitostmi v Praze i mimo ni. Proč myslíte, že třeba my bydlíme v Poříčanech a ne třeba ve Střešovicích, odkud bych to měl nesrovnatelně blíž do práce atd. atp.? A znovu, nejsou to české mzdy, kdo táhne poptávku po českých nemovitostech… Uvidíme, co krize udělá s Ruskem.

CZK je úplně splachovací (jako ty cz nemovitosti – domácí poptávka a nabídka, politika, makroekonomie atp. moc nehrají roli), ta se bojí tak leda ČNB, která na ni má jediný, stále se zkracující bič v podobě už teď nízkých úrokových sazeb (jo, ještě může fyzicky intervenovat a zase po 11 letech si užít své dva týdny slávy).

Jinaxi ale (v trochu dlouhodobější perspektivě) rozumíme, říkám v podstatě totéž, co Vy: viz tituek a obsah článku. A obávám se i politických důsledků přicházející krize, proto ta paralela s r. 1929, proto ten Hitler… Ostatně stačí i poslední výsledky rak. voleb…

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Sun, 05 Oct 2008 03:04:28 +0000

Tak hele, Fede,
velmi hloupoučké. Vy asi budete Tomáš Ondrovič, co? :-p On také neuváděl zdroje svých blábolů a teď v hluboké ilegalitě, kterou mají komouši tak rádi konspiruje pod jménem prof. Horák… Ale máte v tom dost zmatek: jen namátkou mě napadá, že vlastníkem severoamerické ABN Amro se nedávno stala Royal Bank of Scotland, ale to Vy pochopitelně netušíte. Také Lehmans jako „akcionáři“ Fedu se Vám zvlášť povedli. On i ten Goldman Sachs není dnes, co býval, ale to jde jistě mimo Vás. S Fedem mají uvedené banky společnou tak leda zemi svého působení. Nevím o současné centrální bance, která by měla formu akciové společnosti, rozhodně ji nemá Fed. Akcie ostatních bank se vesměs obchodují na burse, takže se složení jejich vlastníků neustále mění. Copak znamená výraz „hlavní akcionář“? Majoritní? Tak to určitě nemáte pravdu, ale aspoň jste konsistentní, všechno je to sionistické spiknutí tvorců ;.ъ

Od: dejv

dejv — Sun, 05 Oct 2008 01:12:54 +0000

exaktnost
Glume, ještě mě napadla reakce na toto:

> Ale v zásadě i akciové bubliny dávají za pravdu rakouské škole v tom, že ekonomie není přírodní/exaktní věda. Někteří bublinoví jezdci se chovají iracionálně (psychologie davu), zatímco jiní se chovají racionálně a vydělají na bublině majlant – velmi obdobné „letadlům“.

Toto ještě nemusí znamenat, že se systém jako celek chová nedeterministicky a tím pádem že na ekonomii se nedá nazírat jako na přírodní vědu. Může to prostě jenom znamenat to, že je to chaotický systém, jehož pravidla a počáteční podmínky dosud přesně neznáme (a dokud budeme lidstvem, tak se asi ani nedozvíme :-)).
[http://cs.wikipedia.org/wiki/Teorie_chaosu]