Komentáře: Ekonom na půli cesty

Od: RV

RV — Tue, 08 Sep 2009 23:27:52 +0000

to David Mervart
Knihu jsem si pořídil, zatím jen spíše prolistoval, ale už teď cítím jisté zklamání. Dojem mám podobný jako Vy.

Od: David Mervart

David Mervart — Wed, 02 Sep 2009 17:35:15 +0000

Pozdě sice
…ale když už jsem tu:
Také jsem to recenzoval ([http://respekt.ihned.cz/c1-37681360-sedlackova-r]). a také mám převážně špatný dojem, z obsahu i formy. Typografie je opravdu vyslověně nešťastná a na rozdíl od Gluma nemyslím ani, že nakladatelství odvedlo docela slušnou práci. Myslím, že to je hrozný šlendrián. Na textu není vidět žádná redakční práce, jsou tam zřetelně opomenutá opakování téměř identických míst, mylné nebo neexistující odkazy u citací, gramatické a stylistické chyby. Působí neodbytným dojmem textu sešitého horkou jehlou na poslední chvíli před uzávěrkou z původně nesourodých fragmentů a tištěného téměř bez korektur. Váhal bych, jestli to vůbec doporučit ke koupi, protože tím podporujeme nezodpovědnou a odfláknutou práci, intelektuální i redakční.

Od: GLUM

GLUM — Mon, 03 Aug 2009 18:20:03 +0000

pane Gottsteine,
psal jsem blog. Napište lepší a já si jej s radostí přečtu.

Antome, to je výzva, kterou nelze nepřijmout :-). Text je vysázen písmem Lido a poznámky pod čarou pak písmem Univers.

Od: Antom

Antom — Tue, 28 Jul 2009 19:44:41 +0000

Ten přepracovaný
Teuton 21 – 27 je zajímavý svými hybridními malými kapitálkami – vypadají moc pěkně. Až napíšete svou knihu o ekonomii, a když bude tak průzračná a úderná, jako je Teuton, Antom Vám ji Teutonem vysází celou: a těmi kapitálkami, o stupeň dva silnějšími, než základní font, vysází zvýrazněné části textu.

Ještě Antoma zajímá, jakým fontem je vysázen text – k těm teutonovým nadpisům, nebude ale autora trápit, podívá se v knihkupectví.

Od: t.gottstein

t.gottstein — Mon, 27 Jul 2009 10:27:25 +0000

No to je nadělení
Myslím, že jste nás klidně mohl ušetřit dvouodstavcového úvodu o své závislosti na knížkách. Pokud byste se na něco měl léčit, pak je to vaše závislost na vašem egu.

Dále: Autor také neříká, PROČ je matematizace ekonomie,…, špatně. Ale říká, dokonce ve vámi citovaném odstavci: Musíme si dávat pozor, aby abstrakce byla konfrontována s realitou… jak například empiricky testovat model homo oeconomicus? Liší se to od vašeho závěru? ( říkáte: lidé jsou složitější a jejich jednání nejde vypočítat. Sedláček jde dál a říká, že ekonomie počítá nepočítatelné a aby mohla počítat, počítané zjednodušuje.)

Tak nakonec nevím, jestli jste psal recenzi, nebo odbornou polemiku, nebo jste nás jenom chtěl upozornit, že byste to napsal líp?

A jdu shánět tu knížku, za upozornění dík.

Od: GLUM

GLUM — Fri, 24 Jul 2009 14:34:22 +0000

Antome,
písmem Teuton jsou v recenzované knize tištěny nadpisy. Navzdory své inspiraci na mě vůbec nepůsobí hřitovně.

[http://www.pismolijna.cz/teuton.html]

Od: Antom

Antom — Fri, 24 Jul 2009 14:16:51 +0000

Teuton
je písmo inspirované písmem na německých náhrobcích v českém pohraničí. Antomovi přijde vtipné, v době finanční krize a hospodářské recese, ještě stále recese, že?, sázet knihu o ekonomii tímhle písmem! Je jím vysázena celá kniha, nebo jenom obálka?

Teutonem by Antom vysázel knihu o posledních věcech života, a tím ekonomie není. Nebo se mýlí?

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Fri, 24 Jul 2009 11:06:36 +0000

Ano, tady se jistě shodneme,
na pochopení ekonomických souvislostí, které jmenuješ ve své reakci na mne, stačí přímá a nepřímá úměra. – Nejspíš se to na každé devítiletce neprobírá, jinak si některé ekonomické jevy neumím vysvětlit :-)))

Pokud jde o popis chování systémů (což zahrnuje i lidskou společnost) prostředky matematiky, zatím, pravda, dost kulháme. Tady mi začínají myšlenky tak košatět, že se raději vzdám slov 😉

Od: GLUM

GLUM — Fri, 24 Jul 2009 10:12:48 +0000

Milane,
zjevně nejsem tak brilantní logik jako Ty, ale myslím si, že toho nikdy nebudeme schopni. Tak jako ve fyzice existuje Heisenbergův princip neurčitosti. Poznatelnost tohoto světa není pro nás neomezená. (Ostatně ani, IMHO, nic takového nepotřebujeme. I dítě školou povinné pochopí, že se nelze zadlužovat do aleluja, že zdvojnásobení objemu peněz povede při stejném objemu zboží ke zdojnásobení cen atd.)

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Fri, 24 Jul 2009 08:50:26 +0000

Pane Kolský,
své předchozí tvrzení myslíte vážně? – stačí najít jediný kontrapříklad, aby bylo vyvráceno…

Společného mají oba státy mnoho, naprostou namátkou jmenuji:
– v obou zemích žijí lidé
– v obou zemích se platí penězi
– v obou zemích jsou letiště
– atd.

a 1000 znaků by mi nestačilo. – Takže byste měl, stojíte-li o pravdivost, své tvrzení přeformulovat 😉