(ten „GEMO“, to jsem byl samozřejmě taky já, ani nevím, jak mi taková zpotvořenina mohla vylézt z klávesnice)

Čivy pana Matouška mi také přijdou poněkud předrážděné, ale to je jeho věc.

Víte, já sice nevím, co to je „sémantický rozbor“, ale přesto jsem si jist, že by pro Vás nebyl problém nějakou takovou zrůdností prokázat, že název tohoto článku naprosto odpovídá svému obsahu. A já jsem si vždycky myslel, že to jako je ten účel názvů: že by měly čtenáři nastínit, o čem se v článku píše. Ale je pravda, že na to nemám žádnou školu, tak nevím. Třeba by to nikomu jinému nevyhovovalo.

Osobně pak nechápu, odkud berete své přesvědčení, že máte právo autorovi diktovat, jak se jeho článek ne/smí jmenovat. Což neznamená, že byste ho o to nemohl slušně požádat – což jste ovšem, bohužel, neučinil. Představte si, že Vám bude soused vztekle kopat do vrat a řvát na celou ulici, že ho manželka podezírá, že k Vám chodí na karty a že byste si sakra neměl nezatahovat závěsy, aby se mohla každej den dívat, že u Vás neni… co byste udělal?