Komentáře: Nerovné volební právo

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Mon, 12 Mar 2007 22:57:58 +0000

re: Diktatura ulice
Jen ne nevolené státní instituce! Soudy! Člověče, zažil jste někdy na vlastní kůži jednání u českého soudu? Nikdy jsem se tam nedovolal práva, i když to byly do očí bijící věci. Soudce tykající si během jednání s advokátem, soudce bez znalost OSŘ, který si jeho porušení ještě nechal zaprotokolovat, deset let nebylo nařízeno další jednání, takže se nelze ani odvolat, protože není proti čemu… Soudí dodnes. Další nevolené instituce jsou papíroví kouzelníci (ČNB), Rada pro rozhlasové a televizní úplatky, no to snad ne. To není diktatura ulice, to je prostě diktatura státu.

Od: Jan Hájek

Jan Hájek — Mon, 12 Mar 2007 21:07:09 +0000

Diktatura ulice
je asi bohužel opravdu nutným a smutným konečným výsledkem všeobecného hlasovacího práva. Nicméně mi připadá poněkud nešťastné vázat hlasovací právo zrovna na výši zaplacených daní nebo na jiný ekonomický ukazatel. Je spousta jiných systémů, které snižují nebezpečí nekvalifikovaného, nerozmyšleného a nezodpovědného odezdání hlasu. Jako příklad se může třeba uvést původní (dnes bohužel zdegenerovaný) systém volitelů používaný v Americe, jury na způsob soudního senátu, která by měla právo kandidáty podrobovat výslechům, nakonec i ten test na volebním lístku… Možnou cestou může být i nárůst významu nevolených institucí, třeba soudů, vznik politiky nezávislého zákonodárství. Důležité je o věci diskutovat, demokracie totiž není posvátná kráva, ani to není hodnota nebo cíl sám o sobě, jak se mnozí domnívají. Je to jen prostředek k zajištění svobody a práva a jako takový v poslední době nefunguje úplně ideálně.

Od: Ondřej Šmíd

Ondřej Šmíd — Mon, 12 Mar 2007 11:40:57 +0000

Re: NAVRH: TEST SUCASTOU HLASOVACIEHO LISTKA
Já se docela bavím, co se tady vymýšlí za fantasmagorie. 😀 Takže podle Vás bych šel volit, vyplňoval ještě test a nakonec bych se nikdy nedozvěděl, jestli jsem vůbec správně odvolil… Jak byste tohle chtěl vysvětlovat třeba starý babičce, která je ráda, že za tu plentu vůbec dorazí… Při takovýchto „novotách“ byste měl účast sotva 20%… No ale nic ve zlém, jsem zkrátka konzervativec… 😉

Od: mikchal1

mikchal1 — Mon, 12 Mar 2007 10:37:42 +0000

NAVRH: TEST SUCASTOU HLASOVACIEHO LISTKA
dany test by bol sucastou hlasovacieho listka. v teste by bolo niekolko (radovo cca 10 ?) otazok s moznostami vyberu odpovede z niekolkych moznych (8? aby bola znizena moznost „uhadnutia“). Dane otazky na listku by sa neopakovali, boli by vybrane nahodne systemom z mnozstva celkovych otazok (niekolko stoviek ?). Volic by normalne vyplnil hlasovaci listok, plus by vyplnil test… (Nevyplneny test = automaticky nula bodov). Vysledky by sa nahadzali do systemu urcilo by sa poradie listkov podla dosiahnutych bodov v teste
a ako „platne“ hlasovacie listky (teda tie, ktorych hlasy by sa zapocitavali) by sa povazovali tie, ktore ziskali vacsi (vacsi alebo rovny ?) pocet bodov, ako bol median (=stredna hodnota) vysledkov testov. Medzi vyhody by patrilo to, ze by sa nikto nedozvedel, ci jeho listok bol „platny“ a teda zapocitany do vysledkov volieb…

Od: cnemo

cnemo — Sun, 11 Mar 2007 18:55:05 +0000

Tak takovou pitominu
nenapíše ani Pepa z depa:)

Mám jiný argument proti parlamentní demokracii – tříminutový monolog průměrného politika.

Od: david mervart

david mervart — Sun, 11 Mar 2007 18:48:28 +0000

nový diskusní příspěvek>>>
[Začal jsem původně psát komentář zde pod čarou, ale v půli cesty jsem si uvědomil, že je příliš těžkopádné snažit se sem směstnat vše, co je k tomu potřeba říct. Proto se mi nakonec jevilo snazší rozšířit reakci na regulérní nový text ([http://mervart.blog.respekt.cz/c/2127/Varovne-vy]), ale byl bych rád, kdyby byl chápán jako příspěvek do této diskuse.
(Znovu) navázat volební právo na ekonomickou soběstačnost je samozřejmě neprůchodné a nereálné; ale autor nás drsnou logikou svého příspěvku nevědomky upozorňuje na něco velmi důležitého a znepokojivého v našem stavu světa. Za to mu patří svého druhu dík, ač zrovna o takový asi nestál.]

Od: Petr

Petr — Sun, 11 Mar 2007 16:01:47 +0000

Jednoznačně ano
Nerovné volební právo – jednoznačně ano.
Copak rovnice typu
1, který od státu nic nechce a jen je státem odírán vysokými berněmi = 1, který si žije z dávek a ani ho nenapadne pracovat, či vesele melouchaří
1 pracovitý = 1 líný
1 podnikavý = 1 pasivní
1, který jen platí = 1, který jen dostává
1 moudrý = 1 blbec
etc.
nejsou zvrácené?

Pro začátek by stačilo volební právo vázané na placení daní.

Od: PJM

PJM — Sun, 11 Mar 2007 10:19:50 +0000

Jiný pohled
Všichni víme, že demokracie je nedokonalá, ale zatím nikdo nic lepšího nevymyslel. To odstupňování hlasů podle majetku je ve svých důsledcích naprosto ujeté. Nebylo by lepší odstupňovat hlasy podle dosaženého vzdělání? Tady je šance, že vzdělanější člověk nepodlehne tak snadno populistům. Nevím co je na tom pravdy, slyšel jsem, že ve Francii se musím volič sám zapsat (je jedno kam),tím se automaticky vyřadí negramotní a není zapotřebí nějaký diskriminující zákon. Zkuste to někdo promyslet!

Od: Radovan Krejčí

Radovan Krejčí — Sun, 11 Mar 2007 02:09:01 +0000

Docela mě pobavilo…
Nerovnost hlasů dnes fakticky existuje (limit vstupu do parlamentu, přepočítavací systémy…), voliči zelených mají zhruba poloviční hlas než ostatní a zastánci menšinových názorů si své volební právo můžou rovnou rovnou 🙂 Docela mě pobavilo, že zastánce existující nerovnosti hlasů tato navržená tak rozžhavila.

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Sun, 11 Mar 2007 02:02:14 +0000

re: poslední na dobrou noc
Jestliže má někdo diametrálně odlišné názory, nemusí to ještě nutně znamenat, že je skrz naskrz špatný a hloupý. Proč myslíte, že mi nejde o blaho společnosti? Proč vlastně považujete stávající systém za stabilní? Veřejné finance jsou v totálním srabu, důchodová reforma nikde, korupce na úrovní banánové republiky, naše generace má jistotu, že žádný důchod už nebude, národ vymírá dosud nevídaným tempem…
A vaše třídy nesedí, pokud pomineme hlasy za nezletilé děti, byla by na tom celá „druhé“ třída přinejmenším stejně dobře, jako většina „první“ třídy (která má logicky podprůměrné příjmy). Nemluvě o matkách, které jsou doma s dětmi a nemluvě o pracujících/podnikajících důchodcích, studentech, invalidech.
Nemusí se Vám to líbit, ale moc s penězi úzce souvisí, jasný volební systém je daleko lepší než lobbying a klientelismus..