Komentáře: Pás cudnosti aneb čemu se ženy smějí

Od: Anonym

Anonym — Thu, 06 May 2021 23:40:41 +0000

Od: helena k.

helena k. — Tue, 03 Nov 2009 20:20:10 +0000

ad GLUM
Přinutil jste mě, abych se zamyslela nad nevěrou. Ryze akademicky, neboť (musím to zaklepat) jsem se s ní v téměř čtyřicetiletým manželském soužití nesetkala. A uvědomila jsem si, že bych teoreticky asi dokázala odpustit fyzické vybočení z řady, ale nikdy bych se neuměla vyrovnat s duševní „bokovkou“. Představa, že by člověk, s nímž žiji, sdílel své myšlenky, názory a přání s někým jiným, by mě ranila daleko více.

Od: GLUM

GLUM — Tue, 03 Nov 2009 11:34:57 +0000

Hele asfe,
jsem jako reklama, nezáleží na tom, jak moc se Ti hnusí, funguje. Jak psal můj slavný jmenovec Korinťanům: „Všem jsem se stal vším, abych získal aspoň některé. Všecko to dělám pro evangelium, abych na něm měl podíl.“ Kromě empatického splývání („židům jsem byl židem, abych získal židy…“) by mohl fungovat i kontrast. V biologii i marketingu funguje.

Od: asf

asf — Tue, 03 Nov 2009 09:03:15 +0000

Hele Glume, neotřelý.. životem…
Mně ty Tvoje litanie na tu hrůznou lásku, co není exkluzivní, přijdou stejné, jako projevy Miss po získání pěti-korunky. Totální odtrženost od reality, ale co víc, totální odtrženost od vlastních pochyb. To ses z těch svatozářných knížek nenaučil skromnosti a toho, že čeládka lidská různorodá je?

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Mon, 02 Nov 2009 23:58:07 +0000

Ale teď, Ivo, vážně,
moje žena není žádný křemík, moje žena je terarijní rybička. Co Vy o nich víte…

Jste Vy, chlape, vůbec ženatý? 🙂

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Mon, 02 Nov 2009 23:43:30 +0000

(pokračování pro Iva)
Se zmarněnými předchozími láskami Vás zklamu. Ničím takovým nemohu sloužit, GLUM je pro Vás příliš primitivní :-(.

Jestli chcete slyšet, že s nějakou jinou ženou bych nevydržel, pak máte jistojistě pravdu. Ale právě proto, že nejsem jen smečka elementárních částic nebo prostá šroubovice DNA, svou partnerku jsem (pravda, narozdíl od jiných) si nevybral náhodně. Vybral jsem si ji právě proto, že mám rozum a smysly a rozpoznal jsem, že je silikonová, pardon křemíková, a ne sodíková. A ona taky nebyla blbá a viděla, že jsem bytelný kyslík a ne třeba vodík, s nímž by vytvořila nestabilní silan.

Míchat trh a partnerské vztahy je taky docela zvláštní. Já jsem ovšem dalek jakékoliv regulace partnerských vztahů. I kdybych byl presidentem (čti diktátorem), nenutil bych Vás k monogamii ;.ъ. Ausgerechnet Vás ne.

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Mon, 02 Nov 2009 23:24:02 +0000

Milé Notabene, (dále také Ivo)
psal jsem snad někde o tom, že souložíme? Sudánko čistých citů, my nikdy nesouložíme.

Šmankote Ivo, já jsem bez hněvu, já jen konstatuji, resp. vyjadřuji svůj názor. Vím, že Vy máte jiný. Já myslím, že Vy i já docela dobře známe názory toho druhého. Jaký „komplementární pohled“, jestliže si oba myslíme něco úplně odlišného až opačného?

ad 1. záleží na definici lásky, kterou máme oba jinou. U mě je partnerská láska exkluzivní, u Vás (alespoň teoreticky) není.

ad 2. viz výše 🙂

ad 3. O svatbě si partneři neslibují, že zůstanou stejní, slibují sí, že si zachovají lásku, úctu a věrnost a že toho druhého nikdy neopustí.

ad 4. Ano, to chápu. Ale přesto to odmítám.

ad 5. Asi neexistje statistika, ale přesto (alespoň platonicky) vsadím své boty, že u skutečných křesťanů je rozvodovost výrazně nižší než u většinové populace. Nechoďte na mě, prosím, u mezilidských vztahů s chemií. Není to otázka jakési šťastné náhody, to je směšné, je to otázka přístupu (TBC)

Od: Petra

Petra — Mon, 02 Nov 2009 23:02:43 +0000

Ivo Kaipr
Díky za odpověď. Tak jsem to myslela, že bylo dřív těžší se rozvádět, ale vazby taky nemusely fungovat. Takže nemůžeme vědět kolik křemíků a sodíků se rozvádí dnes, když nevíme kolik křemíků a kyslíků se dřív nerozvedlo (před sto lety). Ovlivňují to i jiné věci než typ vazby. Asi ve větším procentu. Může se tedy stát, že dnes, při vyšší emancipaci českých žen, je nevěra netolerovatelná a tudíž častým důvodem k rozvodu. Více žádostí o rozvod podávají ženy (údajně). Žena, která se cítí ponížená nevěrou (nebo více nevěrami) svého muže, se může chtít rozvést i přesto, že do doby než se o mužově jednání dověděla, měla s mužem vazbu křemík-sodík. A je samozřejmě mnoho jiných okolností a důvodů. Kromě toho, často si lidi hledají podobné partnery. Z bláta do louže 🙂 Nebo pro druhou – stejně dobře fungující – vazbu. Já si teda myslím, že v tomto ohledu je člověk nepoučitelný. I když má zkušenosti.

Je to psychologické čtení? Mně psych. nebaví, „polyamorie“ mě však zaujala 🙂

Od: Ivo Kaipr

Ivo Kaipr — Mon, 02 Nov 2009 22:09:26 +0000

to Petra
Proč je vyšší rozvodovost: protože je rozvod snadný, takže se málo funkční vazby už neudrží.

Je to jako kdyby se oteplilo, před těmi sto lety bylo manželství utužené zvenčí, rozvod bylo něco společensky divného.

Máte-li chuť a čas, přečtěte si k tématu moji oblíbenou knížku: Černyševskij, Co dělat. Za socialismu se ten titul zprofanoval, všichni se to učili ve škole a nikdo to nečetl. Ale kdo se prokouše naivním revolucionářstvím, ukáže se mu problém „polyamorie“ ve skvěle vystižené modelové nadčasové situaci.

Od: Petra

Petra — Mon, 02 Nov 2009 21:22:52 +0000

Ivo Kaipr
Není spíš důležité zamyslet se nad tím proč je vyšší rozvodovost? Třeba jsou to taky křemíci i sodíci – teď nevím kdo byl kdo, prostě ti, co jim vazba dobře funguje – a přesto se rozvádějí – a důvody?… důvod přece vůbec nemusí být ten, že jim „vazba“ nefunguje. Třeba to s tou chemickou (vztahovou) vazbou zas tak nesouvisí. Já myslím, že ne (v dnešním kontextu). A o sto let dřív a dál do minulosti vazby fungovaly, když byla nižší rozvodovost? 🙂