Komentáře: Polemika o ústavě aneb odpověď J.H.

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Sun, 11 Mar 2007 02:34:13 +0000

Poslední (?) reakce
To jste mě špatně pochopil, já Vám nepodsouvám, že byste byl stoupencem něčeho totalitního, jen opakovaně dávám najevo, že jakékoliv omezování vstupu do parlamentu je v mých očích stejně nebezpečné jako 10 straniček na Malé Straně :-). Odhady, co by se bylo dělo při loňských volbách v případě jiného vol. systému jsou jen odhady. Nikdo neví, jak by to ve skutečnosti ovlivnilo hlasování voličů a je fakt, že hodně voličů včetně mě hlasovala pro stranu, která pro ně představovala nejmenší zlo v rámci těch, které měly reálnou šanci dostat se do sněmovny.

Od: Jirka Just

Jirka Just — Sun, 11 Mar 2007 00:27:08 +0000

re k re02
Bohužel nemam čas na výpočty, ale při stávajícím D´Hondtově metodě by k tak razatnímu skoku nedošlo ( [http://www.czso.cz/csu/redakce.nsf/i/metody_pro_] ). Vláda by tedy nebyla sestavena jen z výše uvedených stran, ale i dalších čímž by se rozrostla minimálně na 5 členů. Dokážete si představit spolupráci mezi jednotlivými koaličními entitami? Já ne.

Masochista nejsem, nemějte starost. Můj hlas je soukromým vyjádřením nesouhlasu se stavem současné politické scény. Skutečné zastoupení mých názorů nenajdu ani u parlamentních ani u mimoparlamentních subjektů. To je ale má soukromá záležitost. Veřejně mi je o „blaho společnosti.“ Pokud žijeme v parlamentní demokracii musí její mechanismi být nastaveny tak, aby vůči systému nebyly kontraproduktivní. Proto ta má relativní spokojenost a má obhajoba umírněného multipartismu.

Od: Jirka Just

Jirka Just — Sun, 11 Mar 2007 00:16:58 +0000

re k re01
Pane Sikora, co mi to pořád podsouváte, že jsem stoupenec něčeho totalitního. Já pouze prosazuji stabilitu něčeho, co stabilní má být, aby mohl vykonávat svou funkci. Politický systém k prosazování potřebných reforem potřebuje mít životnost větší než rok. Když od teorie přejdeme k realitě, tato stabilita je závislá na vnitropolitickém konsensu vládních stran tvořící koalici. Jestliže počet koaličních stran je vysoký, vládní shoda se bude hledat hůř. Ale to se už po několikáté opakuji.

Vaše spekulace jsou liché. Strana Zelených by nemohla získat 24 mandátů, protože tím pádem by stejný nárůst musely zaznamenat i ostatní parlamentní strany. Náš strop však činí pouhých 200 poslanců.

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Sat, 10 Mar 2007 22:49:34 +0000

re: poslední faktické
Buďte opatrný s tou stabilitou systému, já vyrůstal v systému tak stabilním, až z toho běhal mráz po zádech. Nefabulujte o deseti stranách po jednom poslanci a podívejte se na výsledky posledních voleb. Kdyby voliči věděli o zrušení 5 %, dali by patrně o něco více hlasů neparlamentním stranám, ale neřekl bych, že by to mohlo být víc než dvojnásobek proti hlasování, které proběhlo se stávajícími pravidly. Takže: SZR 2 mandáty (s přihmouřením obou očí), Nezávislí 2 m., SNK ED 8 m., US-DEU 1 m., PB 1 m., Zelení 24 m., Moravané 1 m., Železný a spol. 2 m. 12 stran celkem (velké 4 neuvádím), ne 10 malých po jednom. Dopad na stabilitu? Jednoznačně pozitivní, místo trapných měsíců přešlapování na místě sestavuje ODS bez problémů většinovou vládu s KDU a Zelenými, možná i s SNK ED. ODS jsem volil jednou v životě, a to z čirého zoufalství loni, KDU nikdy. Nejste tak trochu masochista, když Vám v současném systému propadají hlasy, ale zároveň napadáte systém, kde by nepropadly? 😮

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Sat, 10 Mar 2007 22:12:44 +0000

re: Liberal
Pane Haismane, nevím co Vás učí na škole, ale já vycházím z následujícícho dělení politických stran na čtyři základní skupiny, které samozřejmě plynule přecházejí jedna do druhé s celou škálou odstínů. Dělení vychází ze dvou parametrů: vztah strany k osobní svobodě, který je (převážně) kladný u liberálů a socialistů a vztah strany k hospodářské svobodě, který je (převážně) kladný u liberálů a konzervativců. Totalitní strany mají sklon potlačovat jak osobní, tak ekonomickou svobodu občanů. Je ale možné, že to berete jinak, např. Kavky (státní televize) právě hlásaly, že Dělnická strana je ultrapravicová. No jo, Hitler byl taky ultrapravičák (dle Kavek a jiných evropských médií) a jistě jen náhodou se jeho strana jmenovala národně SOCIALISTICKÁ.

Od: Jan Haisman

Jan Haisman — Sat, 10 Mar 2007 12:14:27 +0000

doplneni k posledni faktice02
Pane Sikora, podivejte se do Italie, jak funguje rozbujely multipartismus (kdy skoro kazda ministranicka ma par poslancu)…

Od: Jirka Just

Jirka Just — Sat, 10 Mar 2007 11:29:31 +0000

poslední faktické02
Vy pane Sikora neberete v potaz skutečné dopady. Ačkoliv jsem volič stran, které nezískaly ani procento hlasů, jsem v reálných podmínkách našeho státu zastánce umírněného multipartismu, tedy maximálně 5-6 stran v parlamentu. Jedná se zde o stabilitu celého systému. Tím, že se zvýší počet stran v Poslanecké sněmovně dojde k rozšíření názorového spektra, ale také k tomu, že například 10 stran bude mít po 1 zástupci. Vytvoření koaliční vlády bude poté značným problémem, stejně tak jí udržet po celé 4 roky v celku. Současně je pravděpodobné, že se do parlamentu budou dostávat nejen strany s kvalitním programem, ale i strany prvoplánové, spoléhající na populistická hesla. Prosím, podívejte se na složení politických stran v posledních volbách, které zůstaly pod čarou.

Také mi uniká Vaše definice vyjmenovaných politických stran. Proč je ODS sociálně-konzervativní? Každopádně dle Vašich postojů bych předpokládal, že jste jejím voličem. Popřípadě KDU-ČSL.

Od: Jirka Just

Jirka Just — Sat, 10 Mar 2007 11:22:10 +0000

poslední faktické01
Ostatní organizace nám neurčují míru daňového zatížení, ale plníme vůči nim jiné povinnosti, mimo jiné i povinný odvod určitého procenta ze státní pokladny. Ale já spíše zjišťuji, že nediskutujeme o státní suverenitě, jako spíš o Evropské unii, která je ve Vašich očích zlem. Na toto téma zkuste napsat článek a já se k němu dozajista vyjádřím, teď na to není prostor. Jen dodám, že narážka se Sovětským svazem a EU je poněkud nevhodná.

Ano, Zelené považuji za stranu s liberálními hodnotami s návdavkem zelených témat. To, že se ještě dostatečně nevyprofilovali jedním směrem je záležitost druhá. Z pohledu jejich programu však liberální jsou ( [http://www.zeleni.cz/59/rubrika/volebni-program/] ).

Od: Jan Haisman

Jan Haisman — Sat, 10 Mar 2007 10:03:50 +0000

Liberal
Pane Sikora, ted jste me opravdu rozesmal 🙂 Vy a liberal. Vy trpite opravdu sirsim zmatenim (obsahu) pojmu a reality, nez jsem si myslel 🙂

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Sat, 10 Mar 2007 05:00:53 +0000

re: Švýcarsko
Autor tak nějak nejasně tuší, že Švýcarsko je ta malebná země na Kavkaze ;-), anžto je úplně hloupý. Kdyby nebyl tak hloupý, nikdy by jej ani nenapadlo zbochybňovat tak posvátné věci jako je naše ústava nebo členství v E(S)U. Všimněte si také, že autor dokonce srovnává ČR se sultanátem Brunej, jenž kromě pobřeží Jihočínského moře sousedí pouze s Malajsií a jedná se o despocii, navíc v úplně odlišném časovém pásmu. Ale vážně, řeč byla o suverenitě a Švýcarsko mi přišlo jako lepší příklad než třeba taková Moldávie, o jejíž suverenitě by se dalo s úspěchem pochybovat. Ono těch příkladů nečlenů na západ od ukrajinských hranic bohužel moc není.