Komentáře: Poslední cyklus? https://blog.respekt.cz/sikora/posledni-cyklus/ Otevřený blogovací systém týdeníku Respekt Wed, 23 Aug 2023 07:17:26 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.4 Od: Anonym https://blog.respekt.cz/sikora/posledni-cyklus/#comment-180012142 Thu, 20 May 2021 12:01:35 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45977010#comment-180012142 Od: Asi https://blog.respekt.cz/sikora/posledni-cyklus/#comment-95887040 Mon, 13 Apr 2009 00:50:17 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45977010#comment-95887040 Proč by nemohl být v A/K král?
Krále by si lidi zvolili přímo a mohli by ho třeba zase přímo odvolat. Třeba. To by přece nebyl zas tak velkej problém. Otázkou je, co by bylo úkolem takového krále, když by nebyly války, asi by jen tak podepisoval zákony, cestoval za jinými králi, vychovával děti, učil se jazyky a domlouval univerzitám výměny studentů. A taky by občas mohl něco smysluplného říci. Třeba, že Barack Obama nás vede do pekel. 🙂

]]>
Od: Ivan Derer https://blog.respekt.cz/sikora/posledni-cyklus/#comment-95886610 Sun, 12 Apr 2009 07:45:57 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45977010#comment-95886610 Glume
To gesto s limuzinama a zrusenim malejch dani by ti prineslo urcite velkou medialni slavu, otazka je, jestli ji nejaka provizorni vlada potrebuje.
Omezeni vydaju statniho rozpoctu – kde konkretne bys skrtal?
Rikas, ze stat neni potreba; nad vsim stojici svoboda jednotlivce vyresi cokoliv, zrejme v sevreni se znamou volnou rukou.
Kdo by ale rozhodovat o tom, kde konci moje svoboda a zacina tvoje?

]]>
Od: Ivo Kaipr https://blog.respekt.cz/sikora/posledni-cyklus/#comment-95886590 Sun, 12 Apr 2009 01:17:28 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45977010#comment-95886590 Chránit se proti násilí a bezpráví bez státu
vypadá sice teoreticky jako možné, ale jen díky tomu, že se zanedbá statistika. Aby teorie nějakého společenského vývoje byla realizovatelná, je potřeba ukázat, že je „dlouhodobě udržitelná“. Kapitalismus na rozdíl od socialismu funguje právě proto, že se společnosti ke kapitalismu jaksi „samovolně vrací“, chtějí-li držet vysokou míru individuální svobody.

Společnost bez státu mi nepřipadá špatná, vůbec ne. Ale je prostě nestabilní. Rovnováha spousty malých „soukromých policií“ mi připadá jako stav, který se téměř vždy rozpadne. Protože lidi prostě „nejsou jako krystaly“, jejich různorodost je obrovská. Kvůli tomu je každá společenská struktura vystavena obrovskému „testování“.

Ne-stát je forma společnosti, která je jako kulička na vršku polokoule. Udržet ji tam lze jen tehdy, když nikdo nestrká, nebo všichni strkají pořád stejně.

Ani kapitalismus nejde udržet bez antimonopolního zákonodárství, to přece víte.

Ale to je tentýž problém, jako rovnováha soukromých policií.

]]>
Od: Ivo Kaipr https://blog.respekt.cz/sikora/posledni-cyklus/#comment-95886580 Sun, 12 Apr 2009 00:39:11 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45977010#comment-95886580 Kéž by to tak bylo,
že „většina lidských společenství je naopak nenásilná a dobrovolná“. Jistě neplatí, že by „každé společenství páchalo násilí na nesouhlasící menšině“. Ale jak často je to obráceně a v jakých souvislostech?

Když ono stačí podívat se do obyčejné školky. Děti jsou velmi často až neuvěřitelně kruté ke každému, kdo se nějak vymyká. Není to sice až úplné násilí, k tomu to okolí nenechá dojít, ale ta tendence je tam zcela jasná: členové skupiny vyžadují konformitu, kdo ji porušuje, je „divnej, asi nepřítel“. Odkud se ta tendence bere? Nebo ji Pavle nevidíte a neznáte z vlastní zkušenosti?

Člověk není z podstaty zlý nebo dobrý. Prostě je nějaký s určitou distribucí různých vlastností. Já si myslím, že ty vlastnosti i jejich distribuce odpovídá ze všeho nejvíc statisícileté evoluci a pak historii. A beru-li ty vlastnosti i s jejich statistikou v úvahu, prostě zatím stát potřebujeme.

Bude skvělé, změníme-li se jednou natolik, abychom se nemuseli sami před sebou chránit.

Ale zatím…

]]>
Od: Pavel Sikora https://blog.respekt.cz/sikora/posledni-cyklus/#comment-95886560 Sun, 12 Apr 2009 00:09:05 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45977010#comment-95886560 Ivane,
starého Masaříka měli za mešugeho tak dlouho, až jim z Phy udělal hlavní město.

Co bych dělal jako předseda vlády? To myslíš jako teď místo Strašrybky? Bez jasné většiny v parlamentu se toho moc dělat nedá. Topolánexe neměl nechat vydírat slizkým Čunkem a měl to se ctí rozpustit už dřív. Třeba bych uspořádal dražbu vládních limuzín, jasně, těch pár milionů miliardy dluhů nevytrhne, ale bylo by to podle mě důležité gesto – ukázat, že i premiér má nohy a může do práce jezdit 2T (train&tram). Dále bych se donquijotsky snažil o snížení daní, a současně i o snížení výdajů st. rozpočtu, to jsou jediná rozumná protikrizová opatření. Dvě mouchy jednou ranou jde zabít např. zrušením „malých“ daní, jejichž správa stojí MF ČR víc, než kolik na nich vůbec vybere. Třeba tohle bych si docela rád šel do sněmovny vyhádat… Jo, a na služebnictvo vnitra bych si rozhodně nevzal Martina Pecinu, byť je z Bludovičáku a býval to bráchův nejlepší kamarád ze třídy. Já bych tam lupnul Hučína.

]]>
Od: Pavel Sikora https://blog.respekt.cz/sikora/posledni-cyklus/#comment-95886540 Sat, 11 Apr 2009 23:27:55 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45977010#comment-95886540 (dokončení)
…státu“, ale to je právě veliký omyl. Svého času jsem to také považoval za optimum, jenže minimální stát je právě to, čeho nelze trvale dosáhnout. Buď stát, a ten má pak ve své podstatě „zamontovanou“ tendenci k tomu, aby neustále rostl (viz daňová qóta za posledních třeba sto let), nebo bezestátní společnost, anarchokapitalismus. Minimální stát jako trvalý stav je fikce (viz např. dějiny USA aj.). Ano, horuji tu skutečně proti státu jako takovému.

]]>
Od: Pavel Sikora https://blog.respekt.cz/sikora/posledni-cyklus/#comment-95886530 Sat, 11 Apr 2009 23:20:38 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45977010#comment-95886530 Quinte Fabie (také nepřímo Ivu Kaiproj, oponentoj,
se kterým vesměs nesouhlasím, ale jehož si vážím): jistě, naprosto souhlasím s tím, že je člověk tvor společenský – a nijak také nehoruji proti společnosti, právě naopak, chci společnost osvobodit od státu. Zájmy společenství jsou mi ukradené, společenství je jen obluda vymyšlená, ve skutečnosti žijí, dýchají, myslí a rozhodujíce jednotliví LIDÉ. Naprosto není pravda, že by každé společenství páchalo násilí na nesouhlasící menšině (která ve skutečnosti leckdy bývá většinou). Většina lidksých společenství je naopak nenásilná a dobrovolná. Jedinou výjimkou jsou v podstatě státy a částečně i (jiné) zločinecké organizace. Jestliže jednou uznáte, že člověk je vlastníkem sebe sama (a zároveň nikoho dalšího), celý etatismus se hroutí jako domeček z karet. U pod budeme uvažovat ne-morálně, mimo dobro a zlo, je otrokářství, kterého se fakticky dopouští stát, společensky vysoce neefektivní, jak ostatně, Quinte, i sám uznáváte. Podle všeho je vám blízká neoklasická představa „minimálního (TBC)

]]>
Od: Ivan Derer https://blog.respekt.cz/sikora/posledni-cyklus/#comment-95886460 Sat, 11 Apr 2009 17:50:29 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45977010#comment-95886460 Glume
Me se to libi a nejvic se mi libi ten obrazek.
Jsi klasickym prikladem utopistickeho myslitele a spisovatele, je mozne, ze nekde budes jednou vytesanej do naky zuly.
Musi bejt dost tezky zit s takovejma myslenkama v nasem nedokonalym svete.
Mam teda jeden dotaz primo z tohodle nedokonalyho sveta. Co bys delal ted ty, kdybys byl predseda vlady?
nemusim snad pripominat, ze bych te tam videl radsi nez toho chlapa, co neni poradne videt.

]]>
Od: Quintus Fabius https://blog.respekt.cz/sikora/posledni-cyklus/#comment-95886400 Sat, 11 Apr 2009 17:01:08 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45977010#comment-95886400 a tím pádem
Stát je jedna z forem „vlády“, masově rozšířená a možná (ale to je jen dohad) i nevyhnutelná u početných, teritoriálně vymezených a jinak mimořádně pestrých společenství. Neřeším, jestli je stát nutné zlo nebo nutné dobro – je nutný (nebo lépe – je nevyhnutelný).
Já třeba považuji za zásadní chybu, že na sebe dnešní státy stáhly, a někdy si i monopolizovaly, spoustu úkolů, které s tím základním úkolem (ochrana před ohrožením zvenčí a zevnitř) vůbec nesouvisí. Stát by se neměl snažit „zajišťovat blahobyt“: jednak proto, že to je mimo jeho možnosti, a potom to co se zajistit dá (třeba odstraňovat důsledky chudoby nebo vytvářet podmínky pro zbohatnutí) zvládnou lidé sami bez státních zásahů, a laciněji. Až sem se asi s GLUMem shodneme.
Neberu ale logiku Daně jsou zlo => stát vybírá daně => stát je zlo (až sem dobrý) A TEDY bezstátí je dobro.
Že bych právě na současném a přítomném státě taky nenechal nit suchou je jiná věc; GLUM tu horuje proti státu jako takovému.

]]>