Komentáře: Rozlučte se s parlamentní demokracií https://blog.respekt.cz/sikora/rozlucte-se-s-parlamentni-demokracii/ Otevřený blogovací systém týdeníku Respekt Wed, 23 Aug 2023 07:17:26 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.4 Od: Anonym https://blog.respekt.cz/sikora/rozlucte-se-s-parlamentni-demokracii/#comment-180011730 Sat, 24 Apr 2021 18:46:30 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45961270#comment-180011730 Od: Michael Nimral https://blog.respekt.cz/sikora/rozlucte-se-s-parlamentni-demokracii/#comment-96090500 Wed, 09 Sep 2009 09:45:33 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45961270#comment-96090500 Pavlovi,
Nezbyl mi čas, avšak mnozí tu formulovali námitky mnohem lépe než já. Třeba pan Mervart se svým „ale to není moc pscyhologicky pravděpodobné.“
Protože( ačkoliv jste si nejspíš myslel něco jiného, ani já nemám nic proti umenšení státu, navrhuji abyste (jak naznačil tuším pan Vido) rozpracoval, jakousi teorii/plán přechodu/přeměny k Vámi touženému cíli. Najdete tu jistě dost oponentů kteří vám pomohou ho vycizelovat. Třeba vznikne nápad k jak něco realizovat.

Jen na okraj k jednomu vašemu argumentu. Řešíme u nás zrovna na vsi přítomnost DDT ve studních, doufám že víte kde se v nich bere voda?

]]>
Od: RV https://blog.respekt.cz/sikora/rozlucte-se-s-parlamentni-demokracii/#comment-96089340 Tue, 08 Sep 2009 14:36:44 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45961270#comment-96089340 to Quintus Fabius
To máte pravdu. Já to také tak dělám. Ale rozšířenost ještě neznamená neproblematičnost.

Právě v tom sebejistém a nepochybujícím jazyce/pohledu pana Sikory já osobně vidím ten problém.

]]>
Od: Quintus Fabius https://blog.respekt.cz/sikora/rozlucte-se-s-parlamentni-demokracii/#comment-96087210 Mon, 07 Sep 2009 09:36:55 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45961270#comment-96087210 generalizace zkušenosti
je snad docela přirozená věc, tipuju že na to trpí každý 🙂 (problém plaveckého přeborníka, který nechápe, proč se na říční lodi plýtvá prostředky a nosností na záchranné čluny, když ke břehu to není nikdy víc než dvě stě metrů).

Já se třeba s GLUMem docela shodnu v pocitu, že lidé jsou jako celek dost rozumní, aby si dokázali uspořádat věci veřejné dobře. Ve světle některých osobních a zprostředkovaných zkušeností ovšem – řečeno opatrně – „považuji za bezpečnější nepokládat to za prokázané“. Věřím tomu dál a nechci tomu přestat věřit, jenom se na svoji víru tak nespoléhám.
Taková obdoba optického klamu: měsíc u obzoru skutečně vidíme větší, tak prostě funguje zrak; je pak na intelektu korigovat vjemy a „nevěřit vlastním očím“.

]]>
Od: RV https://blog.respekt.cz/sikora/rozlucte-se-s-parlamentni-demokracii/#comment-96086440 Sun, 06 Sep 2009 07:58:20 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45961270#comment-96086440 to GLUM
„Že mám, že trpím nutkavou potřebou někoho kontrolovat nebo donucovat? Čestné skautské: nemám, faktys ne.“

Za prvé: Tento typ sebeanalýzy nebývá nejlepším zdrojem informací. (Ale možná jste vskutku světec.)

Za druhé: Vy jste jen jeden člověk z pár miliard, co jich po tomto světě chodí.

Toto je Váš obecný problém – Vy osobně máte nějakou (nezpochybnitelnou) zkušenost (aneb „já to mám takhle“) a z ní generalizujete na celek lidstva.

]]>
Od: petr II https://blog.respekt.cz/sikora/rozlucte-se-s-parlamentni-demokracii/#comment-96083420 Wed, 02 Sep 2009 22:17:07 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45961270#comment-96083420 Glume, já si už větší…
…blahobyt nepřeji. Schovej černý prapory, horoskopům a zářným zítřkům nevěřím z principu.
Howg.

]]>
Od: Milan Kovár https://blog.respekt.cz/sikora/rozlucte-se-s-parlamentni-demokracii/#comment-96083350 Wed, 02 Sep 2009 21:15:20 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45961270#comment-96083350 Ale jinak, GLUME,
jsem v podstatě na Tvé straně, můj předchozí příspěvek jemně rýpe do detailu, ve kterém nemám příliš jasno. Tatíček stád, jak Ty rád píšeš, zaslouží vyměnit za něco lepšího. V tom jsme zajedno.

]]>
Od: Milan Kovár https://blog.respekt.cz/sikora/rozlucte-se-s-parlamentni-demokracii/#comment-96083340 Wed, 02 Sep 2009 21:10:51 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45961270#comment-96083340 Glumovi – chyba v úvaze
K příspěvku 2.9.2009 18:45:46, GLUM

Síla není shora ohraničená, jinak řečeno – k libovolně velké síle se vždy najde ještě větší síla; podle toho, co píšeš, vidím konflikt dvou nebo více mafií, ve stylu béčkových filmů o kung fu.

Snad tedy pilně cvičíš, abys čestně zemřel v boji „-)

]]>
Od: Quintus Fabius https://blog.respekt.cz/sikora/rozlucte-se-s-parlamentni-demokracii/#comment-96083260 Wed, 02 Sep 2009 19:19:09 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45961270#comment-96083260 chyba v úvaze?
Tak jednak jste nás už několikrát ujišťoval, že nekoná a nejedná „společnost“, nýbrž jednotlivci – a s tím já v zásadě souhlasím. Každý takový jednotlivec má SVŮJ zájem, přinejmenším svůj pud sebezáchovy a „můj“ monopolista už dokázal, že umí bezohledně používat násilí. Žalobci se budou hledat těžko.
A vedle toho, proč by ho měl někdo z nezúčastněných zažalovat – ty, kteří se mu nesnaží konkurovat, si naopak bude hýčkat, jsou to jeho zákazníci. Opora společnosti a pilíř místní církve, filantrop, ochránce vdov a sirotků – není v jejich zájmu, aby na jeho místo nastoupil někdo jiný, možná horší.

Takže ano, myslím si, že „společnost“ BUDE nečinně přihlížet. Přesně to totiž zpravidla „společnost“ dělá tváří v tvář dostatečně rozhodné a bezohledné síle. Myslím, že toho se poněkud týkal Váš předchozí článek.
Historicky prověřeno.

]]>
Od: GLUM https://blog.respekt.cz/sikora/rozlucte-se-s-parlamentni-demokracii/#comment-96083220 Wed, 02 Sep 2009 18:45:46 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45961270#comment-96083220 Quinte Fabie,
Beze státu a politických stran se špatně aranžuje dav, ale budiž, vraždit majitele jistě možné bude. „nemusím se bát odvety ze strany větší síly“ – proč myslíte? Myslíte, že společnost bude nečinně přihlížet řádění násilnického monopolisty? Já si to nemyslím, bude obviněn (žalobci se jistě najdou), přemožen (útočník těžko nebude schopen čelit ozbrojené moci zbytku společnosti, nejspíš ani jediné soukromé policii povolané soudem) a postaven před soud. Kde mám chybu v úvaze já?

]]>