Komentáře: Stavovská čest https://blog.respekt.cz/sikora/stavovska-cest/ Otevřený blogovací systém týdeníku Respekt Wed, 23 Aug 2023 07:17:26 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.4 Od: Pavel Sikora https://blog.respekt.cz/sikora/stavovska-cest/#comment-94756340 Mon, 11 Jun 2007 00:30:47 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46042010#comment-94756340 re: meze osobní autonomie (2)
Nehledě na to, že mohu porovnávat nejen na našich dětech, a děti „domácí“ (což nejsou žádní zakřiknutí jedináčci, chodí do kroužků, jezdí na koni, malují a tancují…) mají výraznou, možná až „celoživotní“ výhodu od slovní zásoby až po city, jsou ne o měsíce, ale o celé roky před svými „školkovými“ vrstevníky. Je to přece i zhola „technicky“ pochopitelné: ve školce je jedna učitelka na dvojciferný počet dětí, doma má máma těch dětí obvykle méně. Může tedy každému z nich věnovat mnohem více času. I když bude učitelka ze školky svou prací žít a bude to profesionálka každým coulem a ty děti bude mít opravdu ráda, nikdy nemá šanci se dostat na úroveň vztahu mezi matkou a dítětem, vždy to bude „jen“ práce, která po x hodinách skončí a začne její osobní život. Nikdy nemůže mít takovou motivaci, jako mají rodiče. Sečteno a podtrženo: i společensky, nebo chcete-li kolektivně, je prospěšnější „ne-školka“, školka je jen náhradní řešení a z nouze ctnost. IMHO. A o5 děkuji za velmi zajímavý přísp.

]]>
Od: Pavel Sikora https://blog.respekt.cz/sikora/stavovska-cest/#comment-94756330 Mon, 11 Jun 2007 00:16:01 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46042010#comment-94756330 re: meze osobní autonomie
Ale já přece nehlásám žádný společenský atomismus. Lidé žijí v rodinách (nebo alespoň domácnostech), obcích, ba i státech. Já jen chci, aby to bylo v tomto pořadí (člověk, rodina, obec…) a ne zvráceně. Tj. např. jestli většinu mých peněz nedostane moje rodina, ale stát (ba ani moje obec), je to úchylka. Je samozřejmé, že jako izolovaný jedinec, bych nikdy neměl šanci dosáhnout takové životní (a to nejen materiální) úrovně jako díky největšímu objevu v dějinách lidstava, kterým je specializace a dělba práce. Nemám vůbec nic proti společnosti, pouze mi vadí dnešní nebývale (sic!) přerostlý stát, který už deformuje i samu rodinu, obec a společnost.

Vím, že to s tím obchodem myslíte dobře, ale právě obchod a obchodní právo je typická oblast, kde stát spíše škodí.

Otázkou je, nakolik je vzdělanost nebo kultura atp. závislá na státu a jeho čachrům s ukořistěnými soukromými penězi. A původně jsem psal o tom, že školky jsou jen jeden z životních modelů, které není nutno protěžovat.

]]>
Od: david mervart https://blog.respekt.cz/sikora/stavovska-cest/#comment-94755290 Sat, 09 Jun 2007 09:31:27 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46042010#comment-94755290 (dokončení)
=== Není to tedy na první pohled úplně zřetelné, ale veškerý výstup úsilí jakkoli odhodlaného jednotlivce nakonec klíčově závisí na, zhruba, úrovni civilizace, v níž žije. A tato „civilizace“ sestává z mnoha kolektivních statků – fyzické i morální „infrastruktury“ – které se velmi obtížně kvantifikují, ale které mohou mít velmi reálné dopady. Mohu se jako tržně činný jednotlivec v průměru spolehnout na dané slovo při obchodním kontraktu, nebo musím očekávat, že se mě partner skoro určitě snaží podvést? Má to něco společného s všeobecnou mírou vzdělání, kterou mé společenství kolektivně mandatorně zajišťuje? Má to snad něco vzdáleně společného s kolektivně dotovaným programem vydávání původní a překladové literatury? Má to něco společného, probůh, se školkami? V nějaké rovině možná kupodivu ano. A kolektivní budování takové kolektivní civilizační infrastruktury je dost možná příklad ospravedlnitelného „přerozdělování“.

]]>
Od: david mervart https://blog.respekt.cz/sikora/stavovska-cest/#comment-94755280 Sat, 09 Jun 2007 09:13:14 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46042010#comment-94755280 meze osobní autonomie
Nechci zabřednout do klasické aporie přerozdělování vs. laisse-faire, a nehlásím se nijak zvlášť k zádnému z těch programů. Ale ve svých i jiných dějinách nacházím argumenty, které dnes nezaznívají:

Společnost uvažovaná jako volné sdružení atomistických jedinců (kteří získávají odměnu tržně odpovídající svému výkonu), je přeci hypotetická fikce. Nikdo z nás není nezávislým individuem, jehož výstupy a vstupy by bylo možno uvažovat nezávisle na okolních kontextech (sousedství, celém hospodářství, kultuře, civilizaci…). To, že je kterýkoli jedinec schopen „usilovnou prací dosíci vysokého příjmu“, se neděje ve vakuu, ale vždy vposledku v závislosti na mnoha velmi komplexních úrovních celospolečenských podmínek, nad kterými individuálně nemá žádnou kontrolu. Nemyslím pouze indexy burz, myslím tu kauzálně daleko obtížněji popsatelnou hodnotu, kterou snad můžeme zhruba nazvat „civilizace“ nebo „kultura“ ve velmi širokém slova smyslu. ===

]]>
Od: Pavel Sikora https://blog.respekt.cz/sikora/stavovska-cest/#comment-94755220 Sat, 09 Jun 2007 03:18:12 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46042010#comment-94755220 re: s + po funuse
Pochopil jsem a děkuji za příspěvek. To není žádná solidarita, to je přece státem vynucené přerozdělování, při kterém mimochodem slušnou porci spotřebovává sám přerozdělující stát. Jakápak solidarita bez svobodné vůle. Proč si myslíte, že většina lidí jsou bezohlední sobci? Nebýt státu a jeho násilí, nikdo by potřebnému nepomohl? Tomu skutečně věříte? Nebo by naopak mohli dostat mnohem víc, protože by se ušetřilo na zbytečných činnostech státu?

Společný podnik kde já vydělávám a někdo cizí spotřebovává? Proč pro Boha? Můj svět je prostý, většinu peněz mi bere stát a ze zbytku živím šest lidí. Když přijdu o práci, nedá mi stát za půl roku ani jeden celý měsíční plat. Když onemocním, jsem taky bez peněz. Práva jsem se u státního soudu nikdy nedovolal. Až zestárnu, budu bez důchodu. Dejte pokoj s motýlými křídly.

]]>
Od: dm https://blog.respekt.cz/sikora/stavovska-cest/#comment-94754850 Fri, 08 Jun 2007 20:33:04 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46042010#comment-94754850 disambiguation
[druhý odstavec předchozího komentáře už samozřejmě není ani tolik Pixymu a vůbec, nýbrž autorovi…]

]]>
Od: david mervart https://blog.respekt.cz/sikora/stavovska-cest/#comment-94754750 Fri, 08 Jun 2007 17:59:34 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46042010#comment-94754750 s křížkem po funuse: několik doplnění
Pixymu a vůbec: školka „za pár stovek nebo za tisícovku“ to ale není „komerční podnik“, ne? to jsme zaplatili možná obědy…

K tomu liberálnímu rozpouštění veřejné solidarity: co když ti, kterým tolik nechcete přispět na školku, vám oplátkou nepřispějí na dálnici?(dokonce se mi zdá pravděpodobné, že tak nějak podobně to bude sociálně rozděleno) nešlo by o tom chvilku uvažovat tak, že se v nějakém smyslu podílíme na stejném podniku? Vy k vydělání svých peněz možná potřebujete přece jen trochu víc, než svou hlavu a ruce. A dost možná k tomu v nějaké hluboké rovině interpretace potřebujete infrastrukturu tak jemně a důmyslně propojenou a propletenou, že do ní spadají i ty školky. Efekt motýlího křídla. Každá věc má své místo a každá bytost svou hodinu – čtěte lépe svůj Talmud. Odkud se ve vás bere ta jistota, že parazity nepotřebujete? že bez zachvění stojíte ve stejné příjmové kategorii nad jejich hlavami? to vám zjevuje hořící křoví?

]]>
Od: GLUM https://blog.respekt.cz/sikora/stavovska-cest/#comment-94747050 Thu, 31 May 2007 15:32:14 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46042010#comment-94747050 Gitě…
Anebo neuvěřitelné právo nafrněných levičáků na peníze jiných lidí? Vy hezky makejte, my vaše peníze prostě potřebujem. Nepřipadáte si trošku jako parazit?

]]>
Od: gita https://blog.respekt.cz/sikora/stavovska-cest/#comment-94746130 Wed, 30 May 2007 17:03:19 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46042010#comment-94746130 Neuveritelny blabol nafrneneho pravicaka
Neuveritelny blabol nafrneneho pravicaka. Mnoho lidi ma tak nizke prijmy, ze proste pomoc statu potrebuji, ikdyz si to nafrneny pravicak jako pan Sikora nemysli.

]]>
Od: GLUM https://blog.respekt.cz/sikora/stavovska-cest/#comment-94742600 Fri, 25 May 2007 10:32:05 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46042010#comment-94742600 Dále Glum souhlasí s oběma Petry, paní Deutschmann(ové)
Ten PROBLÉM? Tj. tím problémem je dítě, které potřebuje máminu péči a lásku? Aby se od ní v neposlední řadě naučilo svou mateřštinu a ne au-pairštinu jako malý Max z Vídně, který uměl výborně slovensky, ale německy jen málo. Počítám, že francouzský stát musí vybrat od každé francouzské domácnosti alespoň 500 eur měsíčně na ty zvěrské jesle. To se pak člověk nemůže divit, že to s Francií vypadá bledě. Opatrně s těmi právy, zní to hezky, ale stát žádné peníze nevydělává, to domácnosti. A každé takové hezky znějící právo znamená současně velké omezení práv ostatních, kterým stát nejprve musí ukrást (k čemu eufemismy) peníze, aby jejich část, kterou sám nespotřebuje a nezpronevěří, velkoryse daroval někomu jinému. Škodí-li něco rodině, je to právě strašlivá daňová zátěž. Na ta velkorysá práva a na všechny ty úředníky, kteří se tím živí.

]]>