Komentáře: Znamení moci

Od: Anonym

Anonym — Fri, 14 May 2021 06:01:45 +0000

Od: bretfeld

bretfeld — Fri, 15 Apr 2011 14:53:16 +0000

je tam jasně
napsano DURYCH jinač Rataj “ O autoritativní národní stát“ pisálku !

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Wed, 13 Apr 2011 14:20:39 +0000

Hm, to je zvláštní,
takže Zahradníčka v roce 51 zatkli a posléze odsoudili ke 13 letům, ale po čtyřech letech ho vzali do komunistického svazu spisovatelů? Nějak Vám to člověče hapruje…

Od: p bretfeld

p bretfeld — Wed, 13 Apr 2011 12:27:46 +0000

To víš že to byl FAŠISTA
s tím pane autore nic nenaděláte víz Národni obmova, Lumír atd a nic vám nebrání dojít si do knihovny a přečíst si to je to hnuj plus další Čep Kostohryz Deml, Renč citát / Čapek byl nepřítel národa číslo 3../pár dní po jeho smrti a x dalších ovšem největší kreaturou byl Durych který už ve 20 letech .vydával svuj Rozmach spolu ze Scheinostem jedním z nejnebezpečnejších fašistů té doby ,to mu ani na moment nebránilo aby se už v r 47 nacpal do sv. spisovatelů odkud byl ve 49 vykopnut aby v 55 přilezl zas!!darebák :!! koncentráky chtěly ,pálit knihy jakbysmet /zahradníček“ at vzplanou koniášské hranice „/ taky se dočkaly Kdo jinéme jámu kopá….že!/ no ale co chtít u čtenáře respektu jehož majitelem byl občan Švancnberk jehož papá byl leta nejen ve VLAJCE ale přímo zakládal ŘAD a psal svá svinstva taktéž do OBNOVY viz článek /židovská otázka- obnova tuším že 8.1. 1938 pseudonim jan středa/ pro diskutujcí z fungujcím mozkem V.Černý Pláč koruny české / název je zřejme parafrází na zahradníčkovo- pláč koruny svatováclavské/

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Tue, 07 Aug 2007 18:44:42 +0000

to ústavní zvědavec
Napsal jsem mu. Uvidíme zda a co odpoví ;-). Podle mě neodpoví, ale třeba mu křivdím.

Od: ústavní zvědavec

ústavní zvědavec — Tue, 07 Aug 2007 12:45:23 +0000

Co by mohl dr. Jičínský vyprávět?
Docela by mě zajímalo, co konkrétně by mohl dr. Jičínský k ústavě z roku 1960 vyprávět? Není to poprvé, co jsem narazil na takovou tajemnou a mnohoznačnou zmínku, ale nikdy nic konkrétního. Literatura spíš naznačuje, že existovala komise, jejímž byl členem (ve svých 31 letech), spolu s dalšími cca 35 zasloužilějšími soudruhy, ale komise přepisovala to, co jí v pokynech předával 1. tajemník Novotný. Který na to asi taky měl své lidi u sebe. Tak jistě nesmazatlným hříchem je, že dr. Jičínský byl členem této komise, ale zajímá mě jeho konkrétní role. Jako nejmladší v komisi přepisovačů asi neměl žádný reálný vliv. Ale chtěl bych si to vyjasnit, tak prosím o něco konkrétnějího, nejlépe i s odkazem. (Že by Jičínský byl autorem ústavy, jak občas ještě někdo tvrdí, to je s ohledem na uvedené okolnosti s odpuštěním blábol. Ale i tuhle smyšlenku bych si rád ověřil.) Děkuji za každou podloženou informaci.

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Sun, 15 Jul 2007 03:59:44 +0000

petře II
z toho si nic nedělejte, s tím aspoň můžete řídit auto, taková barvoslepost je horší ;-). Ostatně, máte-li kladný vztah k psanému slovu, nikdo Vám nemůže zaručit, že se to na stará kolena nezvrhne ve vztah k samotné obávané poesii…

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Sun, 15 Jul 2007 03:56:00 +0000

to PK
Nezoufejte, i k těm se dostaneme. Tenhle kousek mi přišel dlouhý až až a to jsem ještě zákeřně zatajil ohavné druhorepublikové souvislosti a nepojednal jsem o vztahu katolíků k socialistoj (jakkoliv úctihodném a slušném) tatíčku Masarykoj a vice versa. Ostatně, co Vám brání, abyste něco napsal sám, já mám jen dvě ruce a můj den má jen 24 člověkohodin, z nichž ještě pravidelně pár prospím. 🙂

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Sun, 15 Jul 2007 03:49:27 +0000

Yoguminovi
Moje řeč, tak jako by se Německo nikdy nestalo normální zemí, kdyby „obrozená“ NSDAP po válce demokraticky vstoupila do parlamentu, stejně tak to u nás nebude normální, dokud bude legální hlásání komunismu. Je to hanba české justice a českého státu vůbec, že se něco takového ještě nestalo. Je-li cílem někoho nastolení diktatury a pokud už to dokonce v minulosti „úspěšně“ uskutečnil, je neuvěřitelné, pokud je taková strana v demokracii legální. Howgh!

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Sun, 15 Jul 2007 03:43:23 +0000

to Šklíba & M. Šuta
Tak jsem koukal (i na velm zkratkovitých studentských přehledech české literaturu, mat. otázek atp.), že údajný Zahradníčkův antisemitismus je jedna z hlavních věcí, jež milí absolventi tradičně těžce levicových pajdáků lijí svým studentům o autorovi do hlavy. Zahradníček skutečně přispíval i do časopisu Obnova, ostatně ono těch katolických a současně literárních titulů až tolik nebylo ani tehdy. Že katolíci nebyli nadšení ze socializující první republiky je taky fakt. Můžete prosím citovat nějaký jeho antisemitský článek? Já jsem při nejlepší vůli žádný nenašel. Jak se jeho antisemitismus projevuje v jeho díle? Komu ublížil a které Židy šel udat na gestapo? A je vůbec velmi pozoruhodné, že samotné publikování v časopise Obnova je stigma, zatímco u levicového autora je jeho členství v KSČ a publikování v RP aj. zcela košer.

viz také: [http://www.souvislosti.cz/archiv/brabec4-95.htm], [http://www.volny.cz/mirek_kovarik/Host.htm]